申請試用 咨詢熱線
新浪微博 微信

博彥科技(股票代碼:002649)全資子公司

關于我們

凝望黑暗的小草

發布日期:2019-10-17 20:35:55   標簽:李心草

李心草,這個從小和母親相依為命的姑娘,憑著自己的努力考入大學,她為這個溫暖的小家帶來光和希望。第一次獨立生活,第一次親自摸索世界,可是不幸的是,一伸手,便觸碰了黑暗與絕望。

9月9日,這一天對小草來說,應該是怎樣的?讀書,學習,偷懶刷刷手機……或者,在室友的邀請下精心打扮赴約……但這一天,也將小草定格在了冰冷的湖底。

在此,紅小麥梳理了一些關于“李心草溺亡事件”網絡傳播情況、網民觀點及目前的輿論走向等數據。

一、事件概述

10月12日, 網名為“李心草媽媽”的網友在微博上發文稱,其在昆明理工大學讀大二的獨女李心草于9月9日落水死亡,事發前曾與兩男一女接觸。她認為女兒死亡可能并非“醉酒自殺”,希望查出真相。事件經媒體報道后,引發社會各界持續關注。目前警方已經成立專案組,對李心草的死亡立案偵查。從輿論爆發截止到目前,云南警方共發布兩份通告。

二、輿情時間點

三、傳播聲量和媒體平臺分布 

此次事件的發展源為李心草母親于10月12日中午在新浪微博發布的《一個母親的血淚控訴:誰能告訴我一個真相?》帖文及監控視頻。披露了一些李心草溺亡之前的一些細節。此微博一經發布,立刻在網絡上掀起一陣討論熱潮。各大媒體爭相報道。一時間云南省昆明市公安局盤龍分局處于輿論風口浪尖。從每日輿情聲量可以看出,在李心草溺亡后到10月12日李心草母親微博發出之前,網上都沒有關于李心草溺亡的相關報道及討論。

數據來源:紅麥輿情監測系統

從平臺分布情況來看,從事件爆發截止到目前,網絡傳播以新聞報道、視頻傳播和微博討論為主。其中人民網10月15日發布的網評“敬畏事實,等待李心草之死迷霧散開”各大媒體爭相轉載。

數據來源:紅麥輿情監測系統

《新京報》評論指出,一個青春正好的女大學生莫名“溺亡”,這對任何一個家庭來說都是不能承受之重。從撫慰一個母親的傷痛、給一個不幸家庭以公正的角度來看,李心草之死,需要一個真相。

澎湃評論稱,“李心草母女的不公正遭遇背后,是否牽涉更深層次的保護傘,依舊值得刨根究底,這關乎警方的公信,也關乎法治公平正義。”

四、網民觀點匯總摘要

網民多以微博討論為主。大致分為以下幾個方面:

1.    一部分網友認為李心草母親以此時作為熱點,進行炒作,大部分網友對這一觀點表示不能接受。

2. 一部分網友認為執法部門不作為,希望執法部門能夠公平、公正、公開,依法懲治施害者,給死者家屬一個交代和廣大網民一個真相。

3. @人民日報官方微博發表人民微評:“呵護一株“小草”的尊嚴,評論指出,人命不是草芥,哪怕小草也有尊嚴,有獲得善待的權利。法治社會,公眾有理由相信正義不被溺亡,真相終會水落石出。”           

4. 環球時報總編輯胡錫進就此事件在微博發表自己的看法,引網民轉發和討論。

圖片來源于網絡

5. 微博粉絲近60萬,微博認證為知名財經博主、黃金投資分析師、頭條文章作者的@盤之感發文指出:“我們知道他們在說謊,他們也知道他們在說謊,他們知道我們知道他們在說謊,我們也知道他們知道我們知道他們在說謊,但是他們依然在說謊。你們到底是為人民服務的警察還是黑惡勢力的保護傘? ​​​”

小結:自10月14日昆明市公安局發布通告后,網民大多持等待最后調查結果態度。大多網民都對李心草的遭遇深表同情,對之前公安部門所做的“李心草屬于意外溺亡,不構成刑事犯罪”這一通告表示強烈不滿,對打人者所說的“扇耳光是為了讓死者醒酒”這一說法不能接受。

五、結語

從一些知名媒體和博主所發布的觀點中,我們不難看出,此次事件中大多數人把目光瞄準在“公信力”這一詞上,公眾對執法部門的公信力提出了更高的要求。

如@人民日報微評所述,法治社會,公眾有理由相信正義不被溺亡,真相終會水落石出。

正因為看到死亡,生命才會顯得無比珍貴。

所以,在正義來臨之前,請務必保護好自己。

紅麥聚信(北京)軟件技術有限公司/專業輿情監測解決方案提供商

本站CDN服務由ChinaCache提供

京ICP備09024657號  京公網安備 11010802027659號

 

Copyright © soften.cn 2008-2016 All Rights Reserved

体彩7星彩开奖结果查询